www.846677.com

南京大屠戮是假造?媒体揭穿日本右翼五大谣言 南京大

发布日期:2021-02-05 05:48   来源:未知   阅读:

  2016年,日本文部迷信省鉴定的一些高中教科书躲避南京大屠杀遇难人数,仅以“大批”这一表述含混处置。

  石井明:有史料证明,日军曾闯入当时由欧美治理的国际平安区,抓走并杀害了良多士兵和平民。在南京城区,日军也无差异地杀害了许多士兵和平民。国际法规定不能杀害俘虏和平民。日方宣称杀的是假装成平民的便衣士兵,这完全是为回避责任而进行的诡辩。

义务编纂:时鑫

  桥大学历史学教学吉田裕:印度法官帕尔主意判被告无罪,是由于他以为英法等克服国不资历审讯战败国。但实际上,帕尔也否认日本在占据地进行了战斗犯法。日本右翼对帕尔的主张断章取义,蓄意简化,其目标是想阐明“日本无罪”。

  “百人斩”杀人比赛是当时的日本媒体杜撰的,不能成为南京大屠戮的例证。

  假话四

  谣言三

  吉田裕:学界对“便衣兵”的说法其实早有定论。当时日军仅凭“眼神凶狠”等所谓特点甄别“便衣兵”。但当时军纪规定,假如猜忌敌军伪装成平民,要经由军事法庭程序才干作出断定。

  日军侵华战争历史学者森正孝:东京审判中,有11名南京大屠杀幸存者出庭作证,还有来自“难民区”(国际保险区)的“第三者”作证,如美国牧师马吉、医生威尔、金陵大学教授贝茨等。除出庭作证者的证言外,还有众多证人的宣誓证词,以及来自“难民区”的资料、法院尸检讲演、慈悲团体掩埋记载、犹太教拉比的书状等,证据充足。

  谎言二

  不仅日本当局,日本社会对南京大屠杀的历史真相也守口如瓶。右翼学者、政客大肆散布似是而非的“论据”以支持其谬论,一些所谓看法首领和右翼媒体火上浇油,让底本就对侵略历史不甚懂得的许多日本民众信认为真。

  南京大屠杀是战胜国为报复日本而在“东京审判”(远东国际军事法庭审判)中捏造出来的,加入审判的印度法官主张判被告无罪。

  原题目:南京大屠杀是假造?“杀人竞赛”是杜撰?

  吉田裕:所谓“百人斩”竞赛最初由《东京日日新闻》(今《逐日消息》)报道,也有其余媒体报道。内容是日军两名少尉向井敏明和野田毅在向南京进军途中竞赛谁先斩杀中国人过百。两人在紫金山战斗中得出了“106比105”的成果,但因无奈断定谁先斩杀超过百人而又开端“150人斩”竞赛。上世纪七八十年代,《朝日新闻》记者本多胜一在其著述中记述南京大屠杀,其中就包含“百人斩”竞赛。后来,向井和野田的后人起诉《每日新闻》《朝日新闻》和本多胜一侵害祖先名誉,终极被判败诉。

  谎言一

  当时南京人口只有20万,南京大屠杀的被害人数不可能有30万。

  森正孝:当时在南京的外国记者目击日军暴行后立即撰写了报道。屠杀开始后多少天,就呈现了相干报道,如《纽约时报》《芝加哥每日新闻》等媒体都有报道。到1938年1月,众人都知道了南京大屠杀的存在。中国人也知道这一情况。1938年2月,中国在国际同盟的代表顾维钧在国联发表报告时提到南京大屠杀,并呐喊全世界关注这事件。这证明中方在此之前已控制了详细情形。日方也并非在东京审判后才知道南京大屠杀。当初可能查到的大量资料证实,当时日本外务省通过各种渠道已经知道日军在南京的暴行。因而,当时无论中方、日方仍是全世界,都知道南京大屠杀的情况。

  吉田裕:据南京市政府1937年11月23日致公民政府军事委员会的信函,当时南京特殊市有约50万人。此外,保卫南京的军队也有约15万人。因此,说南京只有20万人肯定错误。

  森正孝:当时有一些弃军装换燕服的士兵,但其目的不是为战役,而是为逃过日军的肆虐处理。这些人已经损失反抗才能,被日军俘虏。当时日军对俘虏不留活口,会破刻正法,其中多数人在长江边被屠杀。有关这方面的记录、证言不可计数。日本当时已参加《海牙公约》,其中明白划定对俘虏应给予人性待遇,日军的做法完全违反了这一公约。

  今年是南京大屠杀80周年。80年前的那个寒冬,侵华日军攻占南京后,烧杀奸骗,无所不为,杀害中国军民30万人,惨不忍睹,震惊世界。

  中国抗日战役史学会副会长朱成山指出,日军南京屠城30万人的暴行是经远东国际军事法庭跟南京审判日本战犯军事法庭认定的法定事实。依据后来发明的各种材料,大屠杀遇难者确定超过30万,而且“只会多,不会少”。

  谎言五

  然而,日本也有一批长期致力于考察和研讨南京大屠杀历史真相的正义人士,与右翼势力否认南京大屠杀的谎言作着坚定奋斗。有记者日前访问了多名有代表性的南京大屠杀问题专家和历史学者,他们以无可辩驳的事实和论证,揭穿了日本右翼势力极力假造和分布的五个重要谎言。

  森正孝:当时处理尸体的崇善堂和红万字会的记载显示,仅这两个集团就处理过约15万具尸体。斟酌到大量群体屠杀都在长江边进行,香港正版挂牌资料大全,很多尸体被抛入江中无从统计,最终受害人数近30万人。

  2015年,在结合国教科文组织世界记忆工程国际征询委员会评议《南京大屠杀档案》期间,日本当局以要挟停缴会费等手段百般阻挠。

  南京大屠杀史与国际和平研究院学者胡卓然最新发现的史料显示,时任美国海军部长诺克斯1943年已对大屠杀表白了国际反法西斯营垒的独特气愤,还将其与纳粹对犹太人的大屠杀并列。这证明,南京大屠杀在发生后就已成为中外公认的日军重大暴行。

  松冈环:不仅当时媒体有报道,两名当事人回国后也曾亲口告知家人,本人“在战斗中杀了超过百人”。根据我多年探访日本侵华老兵取得的信息,当时日军固然也在战斗顶用刀杀逝世过中国军人,但更多情况下,所谓“战斗中杀敌”其实是抓当地农夫“试刀”的残暴暴行。

  中国军人穿上便衣化妆成布衣,是对抗日军的游击队员,日军杀戮他们不违背国际法。

  森正孝:有人宣称,向井和野田的“百人斩”竞赛是种战斗行动,而且被媒体夸张了,并非事实。还有人称,日本刀基本斩不了百人就会坏掉。本多胜和《每日新闻》(在上述诉讼中)主张,杀人并非都产生在战斗中,很多俘虏或被抓来的农夫在无法反抗的情况下被斩杀,因此斩杀超过百人并责难事。原告方的辩解律师就是前防守大臣稻田朋美,她也声称南京大屠杀化为乌有。但法庭判决被告败诉。

  历史学家、东京大学声誉传授石井明:事实上,南京大屠杀经当时留在南京城内的本国媒体记者报道,引起了国际社会对日本的谴责。问题是,在日本海内,因为舆论受到严格管制,日本媒体对事件本相完全没有报道,所以当时日本大众对日军的残酷行动完整不知情。

  近期,媒体又曝光日本差遣议员游说阻拦加拿大安大略省议会设立“南京大屠杀留念日”。

  朱成山指出,南京审判日本战犯军事法庭对“百人斩”的裁决存在法定的严正性、有效性和正义性。日本法院判决战犯遗属败诉,使日本右翼为侵犯历史翻案的图谋未能未遂。

  历史,早就把日本军国主义的这一暴行钉在羞辱柱上。但在日本国内,总有一些权势企图否定南京大屠杀。尤其是近年来,跟着日本政坛和社会右倾化加剧,否认南京大屠杀的言行再度甚嚣尘上,且手腕更加多样……

  朱成山指出,根据《海牙公约》,当时中国军人只有放下武器就应被视为俘虏,不论其是否换成便装。尤其是,国际安全区是不容许携带兵器者进入的,因此日军在那里抓走并杀害所谓“便衣兵”是完全违反国际法的。

  南京大屠杀历史学者、日本铭心会会长松冈环:所谓只有20万人实在是指南京的“难民区”(国际安全区)。右翼分子谈及这点时却丝绝不提“难民区”这回事。其实“难民区”只是南京城的一小局部,并不能代表全部南京。

  东京审判中国检察官向哲?之子、上海交通大学东京审判研究核心名誉主任向隆万指出,东京审判强调物证人证,被告人也享有充分的权力,检方和辩方职员都是国际化的。审判中,有关南京大屠杀的人证物证数目众多,其中外国人的证词尤具压服力。

  2017年初,日本APA团体被曝在其旗下连锁酒店内公开放置否认南京大屠杀的书刊。

  南京大屠杀当时就没人晓得,中国国内和世界舆论当时也没什么反映,都是后来编出来的。

Power by DedeCms